Per giornali e televisione di regime non sta succedendo niente. Nessuna manifestazione di protesta: lo provano le immagini continuamente trasmesse di piazze tranquille. E’ il comportamento dei regimi in crisi: negare la realtà quando sta accadendo. Nel 2003 il ministro dell’Informazione di Saddam Hussein, poi soprannominato “Comical Ali”, annunciò la sconfitta degli americani mentre alle sue spalle le immagini mostravano l’ingresso dei Marines a Bagdad.

Ma l’Iran di oggi non è l’Irak di allora. E’ difficile tentare paragoni per stabilire la tenuta o il crollo imminente, quando un regime e un paese così complessi entrano palesemente in crisi. Forse è possibile qualche similitudine iraniana con gli avvenimenti accaduti in questo inizio d’anno: ma solo perché il Venezuela è diventato un paradigma del presente caos internazionale; e tutto ciò che Donald Trump fa o minaccia di fare, sono ipotesi esportabili in ogni scacchiere geopolitico, dal Caribe all’Artico, fino allo stretto di Ormuz.

Le ultime notizie e le immagini che venivano dall’Iran, prima che il governo bloccasse Internet, dicevano che le manifestazioni continuano da due settimane; che avvengono in cento città e villaggi di tutte le 31 province del paese. E’ Hrana, l’agenzia stampa del movimento iraniano per i diritti umani la fonte più attiva. Se confermata, forse la notizia più interessante è che ci sarebbero state manifestazioni oceaniche a Teheran e a Mashad, la città più importante dopo la capitale. E che non siano state disperse dalle forze di sicurezza, come altrove avevano fatto fino a quel momento altri reparti del regime.

In Pakistan, per esempio, le forze armate che controllano con fermezza il sistema politico di quel paese, hanno un solo comando supremo. Le guardie della rivoluzione islamica iraniana, no: è difficile immaginare quale fazione, interprete di quale interesse economico, prenderebbe il sopravvento se la crisi si allargasse. Per superare il momento l’ayatollah Ali Khamenei, 86 anni, potrebbe annunciare il suo successore alla carica di guida suprema. Dovrebbe farlo l’”Assemblea degli esperti” ma dal punto di vista religioso l’Iran è una dittatura: decide tutto la guida suprema in carica, anche se il sistema civile prevede un parlamento e voto popolare (quasi sempre condizionato). Khamenei potrebbe scegliere una guida riformatrice o un sostenitore dell’inviolabilità della rivoluzione khomeinista al potere da quasi mezzo secolo.

Nelle dimostrazioni molti manifestanti gridano slogan a favore del ritorno della dinastia Pahlavi. L’ultimo shah fu Mohammed Reza, fuggito nel 1979. Suo figlio ed erede, Reza Pahlavi, 66 anni, vive a Washington ed esorta gli iraniani a partecipare alle manifestazioni. Sostiene di non voler ristabilire la monarchia: saranno gli iraniani liberati a decidere il loro futuro con un referendum.

E’ fatale tornare al paradigma Venezuela: a Reza Pahlavi che assomiglia politicamente alla figura di Maria Corina Machado. Almeno per il momento, a Caracas Donald Trump ha scelto la sopravvivenza del regime chavista per raggiungere i suoi obiettivi. Che possa accadere anche in Iran, già bombardato l’estate scorsa, è possibile ma non per scelta americana.

Il regime a Teheran è più complesso di quello a Caracas. E’ ancor più difficile che esista un’opposizione democratica capace di abbattere il potere. Il mutamento è possibile ma le forze che possono farlo – forse più imponendo grandi riforme che una controrivoluzione – sono dentro il regime, non fuori.

Alcune fonti sostengono che un negoziatore – forse il Qatar – sia già al lavoro per aprire una trattativa fra Stati Uniti e Iran. L’obiettivo originale era il programma nucleare iraniano che esiste ancora, nonostante i bombardamenti americani di giugno. I siti colpiti erano quelli già noti ma da qualche parte ci sarebbero ancora 400 chili di uranio arricchito al 60%: per fare la bomba serve il 90. Ora, tuttavia, la priorità del negoziato è un’altra: evitare che, nello spirito del paradigma venezuelano, americani e israeliani bombardino di nuovo l’Iran.