Non è chiaro come andrà a finire in Siria, forse il gioiello più prezioso del loro grande disegno mediorientale. Intanto sauditi ed emiri del Golfo si organizzano per il compito che il Destino, Dio, il Caso o più semplicemente la loro ambizione politica, li sta chiamando a eseguire.

  A dicembre il GCC, il Consiglio di Cooperazione del Golfo al quale aderiscono tutti i Paesi della penisola – Arabia Saudita, Kuwait, Bahrain, Qatar, Emirati e Oman – terrà un vertice che forse sarà storico. Sauditi e Bahrain annunceranno la loro unificazione. Ognuno dei due Paesi manterrà la sua sovranità ma unirà sotto la stessa guida, cioè la saudita, politica estera, sicurezza, forze armate ed economia. Se si realizzerà, sarà il primo passo di un piano più ambizioso: trasformare in una vera Unione araba un consiglio di ricchi petrolieri, piuttosto gelosi, sospettosi gli uni degli altri, fino ad ora incapaci di dare alla regione una moneta unica. L’ambizione è allargare la nuova entità a Giordania e Marocco. Sono due regni poveri, il Marocco è anche piuttosto distante. Ma il denaro fa miracoli.

 Quello che hanno in mente, soprattutto i sauditi, è molto più di una nuova entità geo-strategico-economica araba. E’ una risposta alle Primavere arabe. Meglio, il riorientamento e il controllo delle confuse spinte popolari delle Primavere (uso la definizione stagionale giusto per brevità: nell’accezione comune, Primavere indica tutto quello che sta accadendo dalla Tunisia in poi). In parole più semplici: il Congresso di Vienna arabo.

Continua a leggere

Nelson Mandela compie 94 anni. Sarò retorico ma non me ne importa niente: tanti auguri Madiba, grazie per continuare a darci l’onore di vivere in un mondo nel quale anche tu cammini. A fatica, forse non cammini più, forse anche la tua mente non è più lucidissima. La stessa mente che ti aveva permesso di resistere e umanamente crescere fra le sbarre, per 27 anni; la stessa che ti ha dato la forza di perdonare e guidare il nuovo Sudafrica. Ma grazie, grazie e grazie. Se un giorno avrò dei nipoti, potrò dire di aver vissuto abbastanza per averti visto e ascoltato.

  Per dare un valore universale alla retorica che fatalmente circonda Madiba Mandela, e nella quale sono felicemente precipitato senza provare vergogna, da due anni esiste il Nelson Mandela International Day. Lo ha proclamato l’Assemblea generale delle Nazioni Unite. “Take action; insprire change; make every day a Mandela Day”, dice lo slogan. Il 18 luglio di ogni anno, il giorno del suo compleanno, chiunque nel mondo è invitato a compiere una buona azione verso i bisognosi di ogni natura: di cibo, aiuto economico, giustizia, libertà. Ma se poi, nella propria vita, si fa un Mandela Day ogni giorno, la cosa non fa male a nessuno.

  E’ difficile sfuggire alla retorica quando si parla di Mandela, se ne conosciamo la storia. Quando uscì “Invictus”, il racconto della prima vittoria del primo Sudafrica multirazziale nel mondiale di rugby (24 giugno 1995, Ellis Park, Johannesburg, battuta la Nuova Zelanda 15 a 12. Beh, io c’ero), sul Corriere della Sera il mitico Mereghetti si lamentò. Il film diretto da Clint Eastwood, scrisse più o meno nella sua recensione, era troppo elogiativo con Mandela.

  Aveva ragione, anche se non capiva. Non capiva che non si può parlare male di Mandela. Non perché è vietato ma perché non esistono le ragioni di critica storica o politica per farlo. Gli errori che Nelson Mandela ha commesso in più di 60 anni di lotta all’apartheid, li ha già ammessi e corretti lui stesso, scusandosi. Anche con i suoi nemici e chi lo aveva tenuto in galera per 27anni.

  Buon compleanno Madiba. Resta con noi più che puoi.

     Come è noto, non esiste processo di pace fra israeliani e palestinesi.  Le posizioni sono troppo distanti, le ambizioni esagerate perché sia possibile credere a una ripresa del dialogo entro un ragionevole periodo. In questo vuoto che non sembra avere limiti né tempo, tuttavia, mentre i palestinesi si specchiano nel loro inutile orgoglio millenaristico, gli israeliani rafforzano l’occupazione.

  In un certo senso questa parola, “occupazione”, non dovrebbe più essere usata perché non rappresenterebbe la realtà. Così dice una commissione di giudici istituita da Bibi Netanyahu per risolvere un suo problema molto serio: gli avamposti.

   Nati come propaggini delle colonie esistenti, gli avamposti sono in realtà nuclei di nuovi insediamenti nei Territori occupati. Bibi dovrebbe smantellarli come chiede la comunità internazionale: in verità non vuole che siano eliminati solo quelli ma tutti gli insediamenti a Est della vecchia frontiera del 1967. Se però lo facesse, Netanyahu avrebbe serie difficoltà sul fronte interno. Quello dei coloni è un partito trasversale molto potente: ci sono ministri del governo che lo sostengono, militari, una parte consistente della lobby americana che a quattro mesi dalle elezioni ha un grande potere su Barack Obama.

Continua a leggere

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-07-12/sudafrica-economia-apartheid-063814.shtml?uuid=AbDLiY6F

   Secondo gli addetti ai lavori – ma per queste cose dovremmo essere tutti un po’ addetti ai lavori – quando ogni giorno muore di stenti una persona su 10mila, in quel campo profughi è emergenza umanitaria. Laggiù a Jamam il tasso di mortalità fra gli adulti è già di 1,8 ogni 10mila. Fra i bambini di 2,8: muoiono 9 bambini al giorno, il 65% dei quali disidratati da diarrea acuta.

  Solo al campo di Jamam con 35mila rifugiati. Solo in uno dei campi del Sud Sudan e solo una parte dei 120mila profughi fuggiti dal Sudan. Solo nel Sud Sudan che sta per compiere il suo primo anno di vita. Solo in un piccolo Paese dell’immensa Africa.

   Il Fondo Monetario Internazionale dice che l’economia della parte sub-sahariana del continente quest’anno crescerà del 5,4%. Un buon tasso, data la grande crisi. La Banca africana di sviluppo spiega che si è formata una classe media “piuttosto elastica” di 300/500 milioni di africani. Una categoria che occupa l’impreciso spazio sociale fra l’immensità dei poveri e una élite molto ristretta di molto ricchi. La forza della cosi detta borghesia africana è relativa: il settore più basso ha un reddito di 4/10 dollari al giorno, il più alto di 10/20. Chi rende così elastica la classe media sono i “fluttuanti”, la fascia di redditi fra i 2 e i 4 dollari al giorno. In Africa basta poco perché a milioni precipitino nel baratro come i profughi di Jamam.

Continua a leggere

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-07-10/parlamento-sfida-morsi-giudici-064025.shtml?uuid=AbfWpS5F

    C’è un Paese bellissimo e non molto fortunato, in Medio Oriente. E’ a un passo dai giacimenti petroliferi più grandi che esistano ma dentro i suoi confini non ne ha quasi una goccia. Anche con l’acqua è messo molto male: è fra i cinque Paesi al mondo che ne hanno di meno. Del resto il 92% del suo territorio è sabbia del deserto. Ma in percentuale alla sua popolazione, è il più grande ospite di rifugiati che ci sia. Più del 60, forse il 70% dei suoi stessi cittadini sono profughi, figli o nipoti di profughi.

   Povera in canna, la Giordania non ha mai detto no a nessuno. Non ha mai fatto ponti aerei in Sud Sudan per sloggiare qualche centinaio di africani, come ha fatto il ricco ed egoista Israele.

  Non c’è frontiera verso la quale guardano i giordani che non sia un focolaio di problemi. Israele e palestinesi a Ovest, Iraq a Est, Siria a Nord. A Sud la frontiera saudita è tranquilla ma fino a non molti anni fa le cose non erano facili nemmeno laggiù: gli hashemiti erano i guardiani di Mecca e Medina, prima che gli al Saud li sloggiassero dalla penisola arabica.

  Fra alti e bassi, per quasi 47 anni re Hussein ha navigato in queste sabbie tempestose mantenendo la Giordania sempre a galla. Riuscendo ad avere l’aiuto degli americani e di Saddam Hussein, degli israeliani (non tutti) e dei sauditi. Con meno perizia ma uguale coraggio, dal 1999 ci sta provando il figlio Abdullah.

  Gli ultimi profughi ai quali la Giordania ha aperto le sue porte sono i siriani: più di 150mila. Ci sono ancora 450mila iracheni: durante la guerra del 2003 erano un milione. I giordani sono solo 6 milioni e mezzo. Diversamente dai siriani, non tutti i rifugiati iracheni erano poveri. Hanno costruito fino a mettere in pericolo la Giordania con una bolla immobiliare. Ci sono più grandi alberghi ad Amman che al Cairo.

  Ma è quella palestinese la grande immigrazione. Ci sono state tre grandi ondate: nel 1948 quando Israele vinse quella che chiama guerra d’Indipendenza e gli arabi Nakba (la catastrofe); nel 1967 dopo la guerra dei Sei Giorni; nel 1991 quando il Kuwait espulse i palestinesi perché Arafat aveva sostenuto l’invasione di Saddam. Ogni volta la Giordania ha tenuto le sue porte spalancate, sapendo di compromettere la fragile economia e, ancora di più, le fondamenta nazionali.

Continua a leggere

E’ da molti anni che frequento il Medio Oriente, probabilmente troppi, e queste cose non dovrebbero più stupirmi. Ciononostante mi hanno colpito le reazioni alla vittoria dei Fratelli musulmani in Egitto. Non mi riferisco a quelle politiche dei governi, obbligatoriamente rispettose: perfino gli israeliani, logicamente molto preoccupati, si sono complimentati come l’etichetta diplomatica imponeva.

  Parlo di quello che ho letto su molti giornali, su Facebook, nelle mail che ho ricevuto e nei commenti ai miei post sulla materia. Cioè di quello che la gente pensa davvero, nel profondo del suo cuore, temo. Ci sono due partiti: uno nettamente maggioritario, l’altro decisamente in minoranza, entrambi contrapposti, convinti e radicali.

  Quello largamente di maggioranza è il partito dell’islamofobia. Ne conoscevo l’esistenza ma non lo credevo così vasto e brutale nella sua opinione. Ha incominciato la settimana scorsa sul “Corriere della Sera” Bernard Henri Levy, noto per essere un intellettuale anche se non ne capisco il perché. Come tutti gli intellettuali francesi, di destra o di sinistra, gode di una esagerata buona stampa nonostante sia un trombone insopportabile e banale. In un articolo troppo lungo per così poche idee, ha sostenuto che la fratellanza è un pericolo per l’umanità, che ama Hitler, odia tutti gli altri, eccetera su questo tono. A pensar male, sembra un articolo dettatogli dalla destra del Likud: ma nemmeno Avigdor Lieberman a destra del Likud, è così intollerante.

Continua a leggere