Ci sono imperi e repubbliche dinastiche. Di queste ultime, l’India non è l’unica ma è la più importante. E la più democratica: anche se famiglia e sistema democratico sembrano definizioni contraddittorie.

   I Kennedy hanno espresso un solo presidente che ha governato per tre anni. Nell’India contemporanea i Nehru-Gandhi hanno dato tre premier e governato per 37 dei 65 anni d’indipendenza. Dal 1925 il Congress Party è guidato da un membro della famiglia: le poche volte in cui non ce n’è stato uno, la carica restava vacante o era occupata da un fedele il cui unico compito era custodire il mito e il posto della dinastia.

  L’ultimo erede, Rahul Gandhi figlio di Sonia e Rajiv Gandhi, nipote di Indira e pronipote di Jawaharlal Nehru, la settimana scorsa ha partecipato alle elezioni dell’Uttar Pradesh. Giusto per chiarezza, non c’è alcun legame di parentela della dinastia con il Mahatma Gandhi: Indira Nehru sposò solo un omonimo, Feroze Gandhi, che fu schiacciato dalla macchina di potere della famiglia.

  Non era cosa da poco un’elezione nello UP: è il più popoloso dei 22 Stati dell’Unione indiana. Gli abitanti sono 200 milioni e gli elettori 112. Rahul si era impegnato personalmente. E ha perso. Se doveva essere una prova generale delle elezioni politiche fra due anni, per succedere a Manmohan Singh nella carica di primo ministro, è stato un disastro familiare. Nel senso che lo è stato anche per Sonia, sua madre, il leader del Congress.

Continua a leggere

A leggere la nostra stampa in questi giorni sembra che l’Italia abbia perso l’autorevolezza e la credibilità che prima aveva sulla scena internazionale. La ragione è il modo col quale ci stanno trattando gli indiani sulla questione dei due marò; e il modo in cui ci hanno trattato gli inglesi, ignorando il nostro eventuale parere prima di lanciare l’attacco per liberare gli ostaggi in Nigeria.

  Il ministro degli Esteri Giulio Terzi sembra essere la sintesi di questa perduta grandeur. Incapace di mostrare i muscoli, di mettere in riga un miliardo e 100 milioni d’indiani e sanzionare la perfida Britannia.

    Partiamo dagli inglesi. La vicenda meno complicata. Non da questo governo ma da sempre, l’Italia ha una politica coerente quando si tratta di ostaggi: negoziare, eventualmente (quasi sempre) pagare il riscatto, rinunciare all’azione armata. E’ sempre stato così, con ogni esecutivo. Inglesi, francesi, americani e israeliani non la pensano in questo modo: trattare è una prova di debolezza. Per questo a Londra non hanno chiesto la nostra opinione prima di lanciare la loro operazione: sapevano già come la pensavamo. Uno dei due ostaggi era inglese e hanno agito, mostrando tra l’altro una mediocre capacità.

Continua a leggere

Il Sole 24 Ore del 6/3/2012

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-03-06/putin-proteste-interessi-occidente-063549.shtml?uuid=AbhPNz2E

 Per convincere il suo pubblico, Bibi Netanyahu ha tirato fuori anche una lettera del 1944 al Congresso Ebraico Mondiale, nella quale il dipartimento alla Guerra americano rifiutava di bombardare Auschwitz. Non ce n’era bisogno: Bibi parlava all’assemblea annuale dell’Aipac, la lobby ebraica per eccellenza in America.

 Il quartier generale dell’American Israeli Pubblic Affairs Commitee è in First Street, a Washington: giusto all’ombra del Campidoglio. Pat Buchanan, un vecchio arnese della destra estrema e isolazionista, sosteneva che, come Ramallah, anche Capitol Hill “è un territorio occupato”. L’Aipac non è la sola organizzazione filo-israliana degli Stati Uniti. Ma è la più ricca e influente. Diversamente dai liberal e pacifisti di J Street, è a favore di Israele a prescindere. Non esercita alcuno spirito critico sui governi israeliani, siano laburisti o ultra-nazionalisti come quello attuale.

  Per questo l’altro giorno Netanyahu non aveva bisogno di cercare negli archivi del dipartimento alla Guerra, ora diventato alla Difesa, giusto dall’altra parte del Potomac. Se potessero, dirigenti, iscritti e simpatizzanti dell’Aipac andrebbero loro a bombardare l’Iran. Ma Bibi è un uomo politico che ama la retorica: spesso è più retorica che arrosto. O meglio: per quanto trombone, è così bravo da trasformare la retorica in arrosto. Pochi come lui sanno scavare nelle paure degli israeliani.

Continua a leggere

Engflish translation of the column published on the printed edition on 3/06/2012

Versione inglese del commento apparso sul giornale il 6/3/2012

http://www.ilsole24ore.com/art/english-version/2012-03-06/putins-victory-western-interests-023650.shtml?uuid=AbYcby2E

L’uomo per il quale diceva di essere pronto a uccidere, alla fine lo ha licenziato. L’organismo disciplinare competente del partito ha espulso Julius Malema dall’African National Congress: il giovane ha qualche giorno di tempo per fare appello ma è difficile che la sentenza politica sia revocata.

  Per qualsiasi partito al mondo sarebbe imbarazzante avere fra i suoi personaggi di spicco uno come Malema, l’ex capo del movimento giovanile dell’Anc. Cinque anni fa, nello scontro interno alla fine del quale Thabo Mbeki sarebbe stato silurato per fare spazio a Jacob Zuma, Malema aveva appunto annunciato che non avrebbe esitato a uccidere chiunque si fosse opposto al cammino di Zuma verso la presidenza dell’Anc e del Paese. Nella delicata riforma sulla terra che dovrebbe stabilire se, come e quando gli agricoltori bianchi (che fanno funzionare l’agricoltura sudafricana) potrebbero essere sfrattati a favore delle comunità locali, Malema aveva proposto una soluzione rapida: “uccidi il boero”.

  Il trentenne così creativo aveva anche una scorciatoia per uscire dalla palustre condizione economica che impedisce al Sudafrica di crescere come gli altri Paesi emergenti: nazionalizzare le miniere. Il suo profilo politico e umano non sarebbe completo senza ricordare che Julius Malema andava alle manifestazioni con la maglietta del Che a incitare alla rivolta razziale. Ma era un rivoluzionario incompiuto: grazie al suo status politico si era fatto dare una carica lucrosa in un’azienda e aveva abitudini da black diamond, come sono chiamati i pochi imprenditori neri di successo cresciuti i dopo la fine dell’apartheid.

Continua a leggere