In Siria sono morti Marie Colvin del Sunday Times e Rémy Ochlik, fotoreporter francese. Non cambiate canale, non voglio proporvi un altro “coccodrillo” che con più eleganza gli anglosassoni chiamano obituary: un articolo dedicato a una persona di una certa rilevanza appena scomparsa. Conoscevo Marie da 30 anni anche se non bene come il suo ex marito Juan Carlos Gomucho, guarda caso un altro corrispondente di guerra: lui si un fratello. Juan Carlos non c’è più da un bel po’ e adesso è andata anche Marie. Fine.

  Vorrei invece scrivere di noi sopravvissuti. Ogni volta che muore qualcuno del giro, si scatenano tre reazioni una più deprecabile dell’altra. La prima è, appunto, la corsa al coccodrillo e alla retorica che nei coccodrilli tende sempre le sue trappole migliori. Il testo è una gara a commuovere fra chi conosceva meglio il caro estinto, chi con lui aveva vissuto le esperienze più incredibili.

  Senza avere il coraggio di scriverlo, i più estremisti di questa categoria desiderano almeno per un numero di giornale essere al posto del morto: per vivere brevemente l’ebbrezza della gloriosa commiserazione. La tua foto sui giornali, i colleghi che raccontano la tua storia con la stessa retorica nella quale saresti caduto tu. In fondo, la cosa insopportabile della morte di un collega è che morendo ti ha dato un buco.

  Non so se mi capiterà di fare un altro servizio di guerra: il problema crescente non è l’assenza di conflitti – quelli non mancheranno mai - ma di soldi delle aziende editoriali in questi anni di crisi economica. Propongo che chi lo farà, prima di partire vada da un notaio a chiedere formalmente che, in caso di morte, i colleghi non scrivano di lui e nessuno intesti a suo nome un premio giornalistico.

Continua a leggere

C’è il Tibet, ci sono i dissidenti. Poi le guerre commerciali, la loro silenziosa ma metodica espansione, il fingere che il Renminbi sia una valuta da morti di fame quando invece è un ariete. Consumano petrolio come fosse Coca-Cola, comprandolo dai regimi peggiori non appena noi a quelli imponiamo sanzioni. Non parliamo poi di un surplus e di riserve valutarie con le quali potrebbero comprarsi tutto il nostro debito e altro ancora. Eppure questo Xi Jinping con il cognome che ricorda la schedina del Totocalcio, a me è simpatico.

  Ha mandato una figlia a studiare ad Harvard e la moglie Peng Liyuan, una cantante folk, una specie di Dolly Parton cinese in divisa, è più famosa di lui. Saranno sempre maledetti comunisti ma un po’ diversi da Leonid Breznev che sembrava non avesse una vita fuori dall’iconografia del partito. Xi (perché in Cina il cognome viene prima del nome) è il vicepresidente cinese e fra un anno diventerà presidente al posto di Hu Jintao. Non ci saranno elezioni perché non c’è partito fuori dal Pcc. Ma il fatto che ogni 10 anni il vertice decida di rinnovarsi, che chi ha avuto tutto il potere vada a casa, che al vertice non ci siano mai faraoni né mummie, fa della Cina una dittatura a parte.

  Come tutti i suoi predecessori, Xi ha appena fatto un viaggio negli Stati Uniti. Non per conoscere il nemico: lo aveva già fatto nel 1985, stando per un po’ a Muscatine, Iowa,  ospite della famiglia Dvorchak per studiare l’agricoltura americana. Non per annunciare l’ineluttabilità della vittoria comunista, come fece una volta Nikita Krushev. Nel 1959 Krushev chiese anche di andare a Disneyland. Anche Xi l’altro giorno è stato in California ma per vedere una partita dei Lakers.

Continua a leggere

La rapida avanzata delle Primavere arabe d’improvviso ha rallentato. Anzi, si è fermata. Non tanto in Tunisia, Libia ed Egitto dove al contrario, con alti e bassi, fermenti e paure, l’edificazione di un nuovo sistema procede con una certa rapidità: elezioni, commissioni costituzionali, parlamenti che prendono coscienza di se, militari che ridefiniscono il loro ruolo e fratellanze islamiche che si esercitano al realismo del potere, più complicato di quanto garantiva il Corano.

  La Primavera si è invece fermata a Damasco. Come le Fiandre nella Prima guerra mondiale, la Siria ha trasformato il processo in una guerra di posizione. Al posto delle trincee ci sono le confessioni e le etnie: alawiti, sunniti, drusi, cristiani, curdi. Si dice: il regime di Bashar Assad è ormai al punto di non ritorno ma l’altro punto, quello in cui crollerà, non è vicino. Se c’è una ragione di tanta caparbia e sanguinosa resistenza, quella è la natura settaria della Siria.

  I regimi militari e/o polizieschi che in questo mezzo secolo avevano governato le repubbliche arabe (le monarchie hanno storie e legittimità diverse), avevano un solo pregio: il loro laicismo. Tenevano a bada l’aspetto politico dell’Islam, le donne avevano più accesso all’educazione e al mondo del lavoro, nuove categorie sociali spesso impreparate si affermavano. Soprattutto l’elemento confessionale e razziale diventavano meno determinanti.

Continua a leggere

  Non ero sicuro di voler scrivere su questo argomento. Non lo sono nemmeno ora che lo sto facendo. Né lo sarò quando, nella mostruosa lingua della rete, “posterò” questo pezzo. “Pezzo” è invece una parola della lingua da giornale di carta, tra poco obsoleto quanto l’aoristo greco. Ma io resisto. Dicevo, non sono sicuro sia giusto occuparmi di questo tema perché è personale e non ho fatto questo blog per farne la piattaforma di un cicaleccio privato.

  Sono figlio di una profuga giuliano dalmata. Mia madre Giuliana Langendorff era nata a Fiume 77 anni fa ed era una patriota italiana. Il nome potrebbe far credere il contrario. Mio nonno Ludovico era austriaco, aveva combattuto la Prima guerra mondiale nella marina imperiale e quando il suo mondo crollò, decise di rimanere in Istria. Mia nonna Nives era croata ma detestava le due più importanti fazioni della sua etnia: i fascisti di Ante Pavelic e i comunisti di Tito.

  Per libera scelta decisero di diventare italiani – un anno dopo aver tolto la divisa asburgica il nonno già partecipava all’impresa dannunziana di Fiume – e di far crescere i loro figli da italiani. Progressivamente, in casa si smise di parlare tedesco e si assunse il dialetto fiumano, simile al triestino. E’ stata una lingua della mia infanzia, quella delle mie vigilie di Natale che il nonno organizzava con un misto di fiaba austriaca e magia felliniana. Mia madre ha continuato fino all’ultimo a parlare il dialetto con le sorelle. Se sento dire “me son iozà la cotola”, capisco. I speak the language.

  La famiglia di mia madre  non visse direttamente la tragedia dell’esilio improvviso, delle persecuzioni e delle foibe. Durante la guerra il nonno si era trasferito a Milano per lavoro. Ma persero la casa e tutto quel che avevano. Il loro piccolo appartamento di via Macedonio Melloni fu il primo rifugio per decine di parenti e conoscenti cacciati da Fiume. Almeno quelli che non erano finti nelle foibe e dei quali non si ebbe traccia per anni e anni.

Continua a leggere

  Ci voleva l’emiro al-Thani del Qatar per far uscire i palestinesi dall’oblio nel quale gli eventi delle Primavere arabe, gli israeliani e i loro stessi errori li avevano spinti. Si può dire ciò che si vuole del minuscolo ma ricchissimo emirato del Golfo: non che sia privo di immaginazione e determinazione. Accanto alla pachidermica Arabia Saudita sembra un razzo.

  Dunque, convocati a Doha, Abu Mazen e Khaled Meshal hanno firmato un documento che è l’evoluzione di un precedente documento firmato e disatteso il quale era il frutto di un altro negoziato condotto e tradito. Uno Stato palestinese non esiste ma per uno di quegli inspiegabili accadimenti che di tanto in tanto si verificano in Terra Santa, ci sono due Palestine, divise e in conflitto come le due Coree: quella dell’Est, la Cisgiordania, a guida Fatah, cioè Olp, con presidente Abi Mazen e premier Salam Fayyad.; e quella dell’Ovest, Gaza, governata da Hamas. Laggiù c’è un governo locale con un primo ministro, Ismail Haniyeh, e una milizia armata molto autonoma dal potere del suo governo. Ma all’estero c’è un capo politico Khaled Meshal.

  Sostituendosi agli egiziani che al momento hanno altri seri problemi, l’emiro al-Thani ha chiamato a Doha Abu Mazen e Meshal. Mostrando loro la realtà delle cose, spesso diversa dalla realtà della quale sono convinti i palestinesi - e forse tirando anche fuori i soldi necessari – l’emiro li ha convinti a riprendere un accordo che avevano già firmato nell’aprile dell’anno scorso: governo di unità nazionale ed elezioni. Per evitare il no di Israele e Stati Uniti, e per rendere le cose credibili, il governo sarà tecnico con il solo compito di organizzare elezioni presidenziali e parlamentari da tenersi a giugno. Premier e garante sarà Abu Mazen.

Continua a leggere

Sembra sia incominciato il conto alla rovescia della Grande Guerra del Golfo: da un momento all’altro, fra marzo e aprile, al più tardi entro la fine dell’anno. Se le cose stanno così forse abbiamo qualche speranza che non ci sia alcuna guerra. Quando mai si annuncia in questo modo plateale un attacco così complicato e pericoloso ai siti nucleari iraniani?

  Il pericolo è sotto traccia da quando gli iraniani hanno deciso di avviare il loro processo nucleare, lasciando tracce evidenti della loro ambizione di non creare tanto energia pacifica quanto la bomba. Da un paio di mesi, tuttavia, in un crescendo rossiniano si parla sempre più dell’imminenza di un attacco israeliano con dettagli, dichiarazioni, primizie dei servizi segreti. Prima un’intervista alla CNN del ministro della Difesa Ehud Barak - Mister Security d’Israele - seguita da altre alle tv israeliane come per preparare anche il fronte interno alla guerra. Poi una pagina intera sul New York Times e un'altra ancora su Ha’aretz. L’insieme delle notizie, delle ipotesi e delle previsioni viene ripreso anche dal Corriere della Sera in un’altra paginona.

  “E’ una questione di mesi, non di due o tre anni”, sostiene Barak. In realtà occorre ancora tempo perché Tehran arricchisca l’uranio al 90%, necessario per fare l’ordigno. A quel punto l’ayatollah Khamenei dovrà prendere la decisione politica di assemblare la bomba. Infine bisognerà ridurla alle dimensioni necessarie perché un missile la porti sull’obiettivo desiderato. La tesi di Barak è: ci vuole tempo ma entro pochissimo tempo gli iraniani raggiungeranno la “zona d’immunità”. Cioè il punto di non ritorno superato il quale nemmeno un bombardamento dei siti permetterebbe di fermare il processo.

Continua a leggere

Se dovessimo pensare solo ai nostri risparmi, alle opportunità dei nostri figli (disoccupazione giovanile al 31%), al futuro economico della nazione, in questi tempi di recessione qual è il modello che, dobbiamo ammettere, è il vincente? Il capitalismo autoritario cinese. “The China Model”.

  Noi parliamo di deficit e loro di surplus; la nostra borghesia si restringe e la loro si allarga; noi constatiamo quanto sia difficile cambiare una classe politica e loro lo fanno ad ogni generazione. Non cambiano partito, solo i dirigenti: non è democratico. Ma ora che siamo in crisi ci viene in mente che il potere di Jiang Zemin (1993/99) è durato meno di quello di Silvio Berlusconi. Il primo non può tornare, il secondo si.

 Le Primavere arabe ci avevano convinto che nel mondo la democrazia avanza. Per il quarto anno consecutivo Freedom House ha scoperto che la democrazia nel mondo invece regredisce. Crisi del nostro modello economico è anche crisi di quello politico. Non per noi che continuiamo a credere nella bontà e nella forza della democrazia: sebbene l’involuzione autoritaria ungherese sveli che il male circola anche nel nostro campo. Ma per gli altri si. Il Sudafrica di Jacob Zuma, che è sempre meno quello di Nelson Mandela, per due anni di fila ha negato il visto al Dalai Lama. Lo ha fatto per fare affari con la Cina. L’idea che la Nazione Arcobaleno si trasformi in un nuovo modello “pragmatico come la Cina”, è un’idea che si sente sempre più spesso a Johannesburg.

  Il Council on Foreign Relations di Washington ha fatto uno studio in 20 nuove democrazie nate attorno all’anno 2000, quando per la prima volta nella storia nel mondo c’erano più governi eletti che dittature. Il Council ha scoperto che in ogni luogo in cui la crescita economica è calata e le disuguaglianze aumentate a causa della crisi globale, il sostegno alla democrazia è calato.

Continua a leggere